Когда коммутаторы имеют порт SFP и порт Ethernet для соединений 1000 Мбит/с, нам всегда решать использовать ли оптический модуль SFP или кабель RJ45. Хотя это действительно зависит от многих факторов, существует некоторые принципы, которые мы могли бы придерживаться в нашей ситуации для удовлетворения наших требований.
Первый принцип подходит для любых случаев развертывания 1000 Мбит/с. То есть, когда расстояние пробега превышает 328 футов/100 м, следует рассмотреть модуль оптический SFP вмест порта медного патч-корда RJ45 или модуля RJ45. Так как 1000 Мбит/с может достигать до 100 м по медному кабелю.
Когда расстояние связи составляет менее 100 м, мы должны следовать другим принципам при решения использования RJ45 или SFP.
1. Учитывая проблему безопасности, использование оптического SFP модуля лучше, чем Ethernet кабель Cat5e/6 RJ45 или SFP модуль RJ45 в некоторых из наихудших обстоятельств. RJ45 использует электрический ток, поэтому это легче подвергать пожаре/молнии, в то время как для оптического SFP модуля нет такой проблемы. Кроме того, использование волоконно-оптического модуля становится более безопасным с точки зрения безопасности в интернете, поскольку прерывающие передачи данных путем постукивания медного кабеля становится менее сложным, чем использование волоконно-оптического кабеля. Поэтому, когда безопасность может быть проблемой в соединении, использование волокна SFP лучше, чем порт RJ45.
2. Надежность также является ключевым фактором при передаче данных.
Волокно часто считается более надежным благодаря его свойствам. Ethernet патч корд RJ45 имеет риск помех, поскольку он использует электрический сигнал. Эту проблему обычно называют EMI (Электромагнитная Помеха), когда на электрический сигнал влияют некоторые внешние элементы, например, кое-то с высоким напряжением. Поэтому, когда кабельная проводка проходит через некоторые места, где может быть помечен электрический сигнал, лучше выберите оптический кабель, чем патч корд RJ45.
3. Будущее рассмотрение. Если вы планируете перейти на более высокую пропускную способность, например, 10Gbps, в ближайшем будущем, оптический кабель будет более неустаревающим по сравнению с кабелем Ethernet Cat5e/Cat6 RJ45.
4. Стоимость также важна при развертывании. Когда выше три вопроса не имеют значения в нашей ситуации, стоимость - это то, что мы заботимся. Поскольку Ethernet порт Rj45 и порт SFP фактически работают с одинаковой скоростью, выбор портов RJ45 для подключения коммутаторов может быть более экономичным, поскольку кабель Cat5 /6 более дешевый, чем модуль трансивера SFP.
Эти правила найдены на основе некоторых типичных случаев. Если мы находимся в правильной ситуации, нам может посчастливиться получить прямой ответ. Но в большую часть времени даже если мы знаем принципы развертывания 1000 Мбит/с, в реальных случаях это все равно будет путать. Давайте посмотрим на некоторые случаи наших товарищей.
Описание случая: Сейчас мои коммутаторы подключены к портам Gigabit Ethernet примерно на 300 футов или около того. Было бы лучше заменить эту линию волоконной линией, хотя мой порт только SFP, а не SFP 10 и заблокирован на 1 Гбит? В одном коммутаторе имеется 24 тяжелых активных пользователя, а в других вмещает около 80 активных устройств и мой основной коммутатор. Моя цель - очистить любую/всю латентность между двумя зданиями.
Анализ случая: два коммутаторы в этом случае находятся в двух разных зданиях. Расстояние связи составляет максимальное расстояние передачи (100 м) для кабеля Cat5e/Cat6 Ethernet, но не превышает его, вот поэтому передача данных идет хорошо с Ethernet портами Rj45. Основная цель - минимизировать латентность. Но на самом деле, разница в латентностях для использования волокна не будет значительной. Другие факторы - это то, что следует учитывать, поскольку коммутаторы находятся в двух разных зданиях. Во-первых, если в двух зданиях есть отдельные входы электрической энергии, тогда работая медь между ними может вызвать проблемы с контуром заземления, поэтому используйте волокно. Во-вторых, грозовой разряд может иметь воздействие при использовании медного кабеля по всем зданиям, так же используйте волокно. Если ни волокон или медь не доступны, используйте беспроводную связь.
Описание случая: Я очень смущен. При подключении коммутаторов в однаковой стойке, кажется, что SFP всегда используется вместо обычного Ethernet-кабеля RJ45, даже если порт SFP является только ГБ, как и другие порты коммутатора. Зачем использовать SFP в этой ситуации? Модуль SFP стоит много.
Анализ случая: речь идет о подключении коммутаторов 1000 Мбит/с на однаковой стойке. Волоконный порт SFP используется вместо порта RJ45 наверно, потому что есть электрические помехи. Другой причиной может быть большое количество линий связи. При наличии более 100 линий связи, выбор SFP более энергосберегающий, чем Ethernet-порты. Также если необходимо сохранить Ethernetпорты для соединений с конечной точкой, выберите волокно для подключения коммутатора. Имейте в виду, что мы можем использовать один тип или другой, но не оба их одновременно в коммутаторе.